英语学习总是反复被人们提及,有英语学习的拥护者,也有坚决反对学习英语的,其实大家的想法不用那么极端,英语是世界的通用语言,别的国家都在学习,我们没有理由故步自封。
但是,英语作为多数人来说也只是应试考试的一个科目而已,所以没必要过度追捧英语,学英语不是坏事,只是要把握好度。
前段时间英语再一次被推上了“风口浪尖”,已经记不清是这是英语低多少次被拿出来说事了,不过这次有些不同,跟我国的顶尖高等学府清华大学有关。
清华将700多门课改为全英授课,学校说法惹争议清华大学的底蕴深厚,一直是我国高等学府的NO.1,近年来在不断的进步,在国际上的排名越来越靠前,作为中国人应该为此而感到骄傲,清华学子在各领域都有卓越的表现,可谓是人才济济。
想要真正成为世界名校,需要与国际化接轨,前段时间清华大学的一个举动引发了全网热议,并且褒贬不一。
不久前清华大学传出要将700多门课程全部改为全英授课,也就是说不管是中国学生还是留学生,不管是文科专业还是理科专业,都要使用英文教材,采用全英文的授课模式。
之所以改为全英授课是因为要与国际化接轨,向国际化靠拢是好事,可网友们却吵翻了。
国际化课程模式惹争议,网友们吵翻了有人觉得这是“崇洋媚外”的行为,全英授课就能代表档次高吗?国际化不应该等于英语化。
加重学生英语学习的负担
作为国内的顶尖学府,如此重视英语,会掀起学生学英语的浪潮,再次抬高了英语的地位,学不好英语连大学的课程都听不明白,本以为高考已经是英语学习的终点,没想到上了大学的英语学习压力更重。
学生和老师压力很大
清华大学虽然不是全英授课,但是英语授课的比例已经超过了50%,清华大学的学子们都是天之骄子般的存在,可即便如此,每年还会有因为学业完成不达标而无法顺利毕业的,被退学的也时有发生。
改为全英文授课之后,学生的学业压力会更大,再强也会有短板,不是每个学霸都擅长英语,反之,学不好英语不代表不优秀。
改为全英文授课还会给老师增加压力,年级稍大的理工类专业老师由于年轻时和现在教育水平的差异,英语能力想要保证全英文授课还是会有一点难度的,将授课模式与国际化接轨,是在给学子和老师增负担。
多数网友反对的原因都是认为没有这种必要,现在学习英语的压力已经提前到了小学阶段,学生们太辛苦了。
有赞同的当然也有支持的,支持的一方认为中国在世界上还不够强大,想要成为国家上的一流名校需要与国际接轨,光在国内拔尖远远不够,所以学好英语很有必要,英语水平达到国际标准才能与别国的人才拼。
清华大学会做出此举异考虑的一定比我们周全,一切改变都是为了清华大学能发展得越来越好,与国际接轨更符合大局观,但是作为个体,网友们的担忧也是合情合理的。
如果英语的地位不断被抬高,应试教育的英语学习负担一定会更重,这会占用学生们大部分的时间,可实际上是除了高端人才以外,工作中需要高水平英语能力的地方不多,这样学生们有限的时间就被浪费掉了。
过分地追捧英语对某些条件不好的学生是不公平的,如果英语能力成为了名校和好工作的一大门槛,农村出身的孩子根本没有机会跨越阶层。
由于教育资源有限,偏远地区的学生和城市学生的英语水平差距非常大,能学好应试英语已经是难题,更别说应用在学习中了,上名校对寒门子弟就更难了。
写在最后清华大学和普通高校不同,不同层次的高校对学生的能力要求也不同,清华大学和国际接轨不代表其他高校也要这样做,出于对学校发展的考虑,全英授课确实是有好处的。
不学英语是不现实的,只关注自己的一亩三分地是无法进步的,但是过度学英语没必要,如果没有那么高的理想抱负,能达到普通的英语水平就够用了。
今日话题:你怎么看待清华大学将700多门课改为全英授课的这件事?你觉得学英语的意义到底是什么?